Николай II | Автор топика: Hiruharama
Илья, думаете Гитлер бы стал тем, кем являлся, если бы не было переворота в России!? Думаете каким бы был исход Первой Мировой Войны, не выйдя мы из нее? Неужели мы бы проиграли? !
Ну в одном Вы правы, если бы Сталин не исправил то дерьмо, которое наворотили его "революционные"предшественники, то нас действительно могло и не быть, так как, вся идея "коммунизма" губительна для нашей Родины!!!
Ну да в принципе Бог с ним, мы всё равно не сможем друг другу что то доказать!
Илья (Gideoni) Андрей, ну вот и довел Николай Второй строй и Россию до ручки.
"Разрушители априори не могут быть созидателями...." - история Вам противоречит. Ленин и Сталин разрушили РИ, но однако создали СССР.
Вы думаете, что меня интересуют "блюдечки" - сам заработаю - единственное, что хочу - так это возможность заработать - увы - при ЕдРе такой возможности нет - чинуши наши за милую душу вытрясут все, включая само желание, что-либо делать. Вот поэтому я и против ЕдРа, и против коммунистов. - при них можно существовать, быть винтиком в чьей-то "машине", но ни как не самостоятельным. Перспективы, для личного роста - вот чего нет. Нас уже заранее, без спросу записали в жалких червей.
Я хорошо помню советские долгострои, когда от здания - лишь корпус без окон и дверей. А некоторые города - до сих пор в разрухе.
Андрей (Ujjaya) Разрушили либерасты (Керенский компани, Ленин с Троцким продолжили.) Сталин лишь потом сумел выпнуть всех РЕАЛЬНЫХ разрушителей - частью сгноил, частью изгнал. Так что ставить его в один ряд с разрушителями - дело неправильное.
И опять же - "разрушили РИ, создали СССР"...
"... единственное, что хочу - так это возможность заработать - увы - при ЕдРе такой возможности нет - чинуши наши за милую душу вытрясут все, включая само желание, что-либо делать..."
Ну так и? Повторяю свой вопрос - КТО эти добрые самаритяне-то - из имеющихся кандидатов? Кто? Не едросы, не коммунисты - это я понял (с Ваших слов, ессно)... ну так и кто? И почему?
Илья (Gideoni) Андрей, Сталин - сподвижник Ленина, и в разрушении РИ он принимал непосредственное участие. Да - потом, он воссоздал РИ в новом обличии. Так что - Сталин и разрушитель и созидатель.
Да Вы - правы - на сегодняшний день нет принципиально отличных от медведей кандидатов. Но молчать и делать вид что все хорошо и мы всем довольны, как минимум - глупо!
Россия никогда без крови не развивалась. Сейчас принято умалчивать цену царских модернизаций, однако жертвы вполне сопоставимы. При строительстве Питера погибло немало людей - не даром говорят, что Питер на костях стоит. При царе же эта индустриализация шла бы до сих пор - как факт!
"Ведь развитие России шло абсолютно неплохими темпами" - однако Россия успешно проигрывала Первую Мировую (не без помощи Англии, конечно).
Николай Второй своей мягкотелостью, слабовольностью довел Россию до ручки. ЕдРо со своей наивностью и упертостью тоже доведет.
Андрей (Ujjaya) "... Россия никогда без крови не развивалась. Сейчас принято умалчивать цену царских модернизаций, однако жертвы вполне сопоставимы. При строительстве Питера погибло немало людей - не даром говорят, что Питер на костях стоит...."
Да? Ну-ка, ссылочку в студию про миллионы погубленных (как в результате Гражданки и репрессий) - при строительстве Питера и прочих царских строек?
"...При царе же эта индустриализация шла бы до сих пор - как факт! ..."
Да неужели? В те года шла как по маслу и (ведь не было бы никакой Гражданки и разрухи, были бы уцелевшие миллионы людей, причем самых лучших) смотри-ка, "шла бы до сих пор"? Даже не смешно.
"... однако Россия успешно проигрывала Первую Мировую..."
Исключительно благодаря предательству таких как Вы, революционеров. Посмотрите все же фильмец-то, там про это подробно рассказывается.
"... Николай Второй своей мягкотелостью, слабовольностью довел Россию до ручки. ЕдРо со своей наивностью и упертостью тоже доведет...."
Верно, когда подобные нытики вместо созидательного труда будут исступленно совать в колеса палки любым начинаниям. Как царю в свое время...
"... Да Вы - правы - на сегодняшний день нет принципиально отличных от медведей кандидатов. Но молчать и делать вид что все хорошо и мы всем довольны, как минимум - глупо! ..."
.. и как максимум гораздо глупее - ломать дом, не имея даже времянки.
Илья (Gideoni) Андрей, не думаю, что при царской России было бы построено нечто похожее на Днепрогрэс. Нет, я решительно ставлю на царской России жирный крест - это государство дышало на ладан, о чем бы там ни говорил единственный "золотой" 1913г. Кстати - это каким надо быть тогда дебилом, чтоб вступать в войну, когда все хорошо! Сам факт вступления России, при чем досрочно в Первую Мировую говорит или.... а) о невиданной тупости Николая Второго, или же б) - о наличии у России проблем, которые она стремилась решить за счет победы в войне.
Вы верите в фильмы современных монархистов? Да ясное дело, что для любого монархиста Николай Второй белее белого, экая невинная овечка. Будь Николай Второй мужиком, а не тряпкой - никаких бы революционеров не было бы. Игры в либерастию - это не дело для самодержвца.
"Верно, когда подобные нытики вместо созидательного труда будут исступленно совать в колеса палки любым начинаниям. Как царю в свое время..." - если эти начинания пагубно отразятся на мне и моих потомках - то я просто обязан всячески тормозить эти начинания - наверно это разумно, чем просто наблюдать за этим.
". и как максимум гораздо глупее - ломать дом, не имея даже времянки." - разумнее не иметь вообще дома, чем иметь ТАКОЙ дом. Как говорится - Спасибочки, но мне это не нужно.
Ведь если его не ломать, он таки и будет стоять.
Илья (Gideoni) Не понимаю зачем строить дом в котором тебе отведена роль тряпки? Зачем прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас!
Славянский (Sarveshi) Илья, с удовольствием выслушаю вашу программу действий.Изложите её.Здесь и желательно прямо сейчас.И ещё желательно без излишней демагогии.Только конкретные действия.
Андрей (Ujjaya) "... это каким надо быть тогда дебилом, чтоб вступать в войну, когда все хорошо! Сам факт вступления России, при чем досрочно в Первую Мировую говорит или.... а) о невиданной тупости Николая Второго, или же б) - о наличии у России проблем, которые она стремилась решить за счет победы в войне...."
Согласен с первым. Повторяю - херовый царь был Николай. Мягкий и глупый. Но - не враг по типу Горби и Ельцина.
А второе - нет, всего лишь имперские амбиции (контроль над Проливами), против чего, собственно, ничего не имею... просто его реально "развела" Англия. Никто ему этот контроль давать не собирался.
"...Вы верите в фильмы современных монархистов? Да ясное дело, что для любого монархиста Николай Второй белее белого, экая невинная овечка...."
Читать умеете? Тогда посмотрите мое мнение о самодержавии постом выше.
"... Будь Николай Второй мужиком, а не тряпкой - никаких бы революционеров не было бы. Игры в либерастию - это не дело для самодержвца...."
Все верно. Что полностью дискредитирует ЛИЧНО Николая, но ни в коей мере - САМ СТРОЙ.
"... если эти начинания пагубно отразятся на мне и моих потомках - то я просто обязан всячески тормозить эти начинания - наверно это разумно, чем просто наблюдать за этим...."
Вот-вот... Николай Николаем, но что, интересно, мешало благополучно развиваться внутренне самой России и ее народу в сытые и тучные довоенные и дореволюционные годы? Когда сама обстановка нисколько не мешала семьям запросто держать до десятка (!!! ) детей?
Спесь? Зависть к богачам? Или еще что? Почему с тупым упорством тогдашние ильи кайпулины рубили сук, на котором сидели?
"... разумнее не иметь вообще дома, чем иметь ТАКОЙ дом...."
...вот наверное, потом, когда они начали мереть с голодухи в 21 или 32-м, или загибаясь на Колыме или Беломорканале - они и вспомнили "царя-батюшку" и свой "плохой дом".
Вспомнили, да поздно....
А Вам лично - а выйдите в чисто поле да поживите сейчас там денек-другой. Уверен - по-другому запоете!
Андрей (Ujjaya) Славянский, да не скажет он. Потому что сам не знает. Я же спрашивал.
Ответ будет - "надо менять Едро хорошими людьми". Только КТО они - хз.
Такой вот ответ у таких горе-революционеров.
Славянский (Sarveshi) И всё-таки хотелось бы услышать что он скажет.Илья, ау))))
Илья (Gideoni) Андрей, "Вот-вот... Николай Николаем, но что, интересно, мешало благополучно развиваться внутренне самой России и ее народу в сытые и тучные довоенные и дореволюционные годы? Когда сама обстановка нисколько не мешала семьям запросто держать до десятка (!!! ) детей? " - а, что собственно мешало это делать и дальше? Нет же - надо было лезть в Первую Мировую, помогать братьям-славянам (Ау! Где же Вы благодарные братья-славяне? Правильно - в НАТО)
"А Вам лично - а выйдите в чисто поле да поживите сейчас там денек-другой. Уверен - по-другому запоете! " - как раз таки Вам это не помешало бы, - понимаю к чему клоните - береги, мол, место на котором сидишь - так вот - я как раз это-то и делаю.
Илья (Gideoni) Славянский, мой вопрос Вам - а что приведенная мною программа действий Вам даст? К слову - просмотрите все темы группы и найдете ее ;)
Илья (Gideoni) Славянский, Хотя - сейчас просмотрел мельком все темы группы - и не обнаружил этих тем - по всей видимости были удалены (
Андрей (Ujjaya) Это легко СЕЙЧАС за компом или обложившись книгами по истории, делать выводы - "то-то тогда-то можно было делать, а это...эмм.. погодите, перелистну... ага, тоже можно, а это... (шуршание страниц)..вот это - нельзя! "
Думаю, Николай, как и все нормальные люди, не обладал способностями Ванги (или И. Кайпулина) и не предвидел сих дел. Так что не надо ля-ля. Сталина же вроде как не обвиняете в целом? Ну так и он вроде как пригрел "братишек", которые сейчас в НАТО, не так? Ау-не ау:)))
"... как раз таки Вам это не помешало бы, - понимаю к чему клоните - береги, мол, место на котором сидишь - так вот - я как раз это-то и делаю...."
Нет. Как раз Вы и хотите сломать то, чего имеем. Ввергнуть Россию в новую кровавую баню, не имея НУ НИКАКИХ идей.
Да хоть и не в кровавую. В 91-м крови не было, а результат почище ВОВ.
Отрадно. Благородно. Достойно. Зато потом, когда Россия будет в развалинах, гордо заявить - "я-не тварь дрожащая! " Ха-ха-ха!
А насчет ответа Славянскому - не надо "я предлагал". Никто Ваши темы не удалал, не надо приписывать ложь. Вы их просто не писали.
Михаил (Paulette) "Славянский, мой вопрос Вам - а что приведенная мною программа действий Вам даст? К слову - просмотрите все темы группы и найдете ее ;)"
Ахахахахах))))))Поздравляю, Илья.Слив засчитан))))))))
Илья (Gideoni) Михаил, повторюсь - "Хотя - сейчас просмотрел мельком все темы группы - и не обнаружил этих тем - по всей видимости были удалены ( "
Илья (Gideoni) Андрей, а ну конечно - не писал! (. Да нет же писал, были они, и кому то, они не понравились. Одна из них называлась "Сельская реформа" - вспоминаем что-нибудь?
Михаил (Paulette) Илья, мне не понравились.Не только сельская, а также и некоторые другие ваши "реформы".Не понравились по причине явного бреда.Спокойной ночи.
Илья (Gideoni) Андрей, я хочу сохранить место которое имею, я не хочу чтоб его прибрала ЕдРо!
"Нет. Как раз Вы и хотите сломать то, чего имеем. Ввергнуть Россию в новую кровавую баню, не имея НУ НИКАКИХ идей. " - идеи я расписывал - то, что их сейчас нет - большая досада( - это раз! А во-вторых - лучше попытаться выбраться из такой же кровавой бани в которой мы сейчас сидим, чем продолжать сидеть в ней и уповать на то, чтобы тебя не задело - заденет.
Tags: При, каком, императоре, в, России, была, построена, первая, железная, дорога
В 2017 году исполняется 180 лет с момента появления в России первой общественной железной дороги – Царскосель...
Когда появилась первая железная дорога в России? | Автор топика: Григорий
Зоя Первая железная дорога
История железных дорог в России начинается с 1830-х годов. В 1834 году по приглашению горного ведомства в Россию прибыл австрийский инженер Франц фон Герстнер, который внёс императору Николаю I предложение о строительстве железнодорожной линии. В 1835 году родственник императора граф Алексей Бобринский создаёт акционерное общество, целью которого является финансирование строительства железных дорог. В 1836 году император обнародовал указ о сооружении Царскосельской железной дороги. За несколько месяцев был построен пусковой участок от Кузьмино до Павловска, на котором к концу года было запущено движение, а официальное открытие дороги состоялось в конце 1837 года.
Официальное торжественное открытие первой в России железной дороге общественного пользования: С-Петербург — Царское село состоялось 30 октября по старому стилю Олег 1837 года. Машинистом первого поезда, который состоял из паровоза «Проворный» и восьми вагонов стал сам Герстнер. Члены Правления дороги пригласили на открытие императора Николая I и других почётных гостей. Пассажиры заняли свои места, и в 2 часа 30 минут пополудни поезд, плавно отошёл от перрона. Через 35 минут под громкие аплодисменты встречавших и крики «Ура! » первый поезд прибыл на станцию Царское село. Поездка от Петербурга до Царского села заняла 35 минут, а обратная поездка — 27 минут; максимальная скорость достигала 64 км/ч, а средняя составила 51 км/ч.
Никита 1837
