Главная > Дороги > Что означает требование уступить дорогу пешеходу

Что означает требование уступить дорогу пешеходу

Эх, не уступил пешеходу...

ssokkillЕхал по революционной в сторону Мск.шоссе от Ново-садовой, проезжаю Подшипникова, краем глаза увидел, что пешеход начал переходить дорогу с противоположной стороны, оценил скорость движения и решил что я ему никак не мешаю, на всяк случай немного ускорился, ну а метров через 20 меня тормознули и пригласили в машину видео смотреть...

:)
На видео четко видно, как женщина шла, я проезжаю, та, не сбавляя скорости продолжает движение, пытался инспектора убедить, что я не нарушил условия "уступить", т.к. человек как двигался со своей скоростью, так и продолжал двигаться, после того, как я проехал. Тот уперся на то, что как только она вышла на проезжую часть, уже нужно останавливаться и пропускать.Минут 15 спорили, я настоял на протоколе, но пытался убедить, что я ничего не нарушил. Инспектор в конечном итоге плюнул на спор и предложил оформить протокол и сказал, - Мне даже интересно будет в суде посмотреть, сколько раз такие дела проходили, суд всегда признавал, что водитель невправ.Я подумал, а зачем мне все это надо? К тому же пешеход был в принципе рядом с машиной, не вот прям через 3 полосы и трамвайную линию, ну, а зная наши суды, решил время не тратить и махнул рукой на квитанцию. Инспектор спросил, - Что, признаете свою неправоту? - Я ему, - ни в коем случае, просто времени жалко...Ну и выписали квитанцию на 800 руб. Поплакался он что народ пошел, не отвечает за свои действия и неправильно понимают значения того, что ГИБДД не имеют права останавливать, сидя в личном автомобиле, хотя я на этот счет ему ничего не говорил.По его логике, они не имеют права останавливать в движении, т.е.

"обогнать и из окна махнуть палкой", а так, говорит, -Мы пеший патруль, просто оформляем, сидя в машине и не прячемся, стекло-то прозрачное, нас видно хорошо! Даже рассказал случай про автомобилиста, которого он остановил за то, что тот был непристегнут, а тот, не вылезая из машины, сразу начал наезжать, что не имеют права останавливать его на личном ТС. Инспектор обиделся и отпустил его (похихикаль про себя), а через какое-то время по рации сказали что рядом с их дислокацией ДТП произошло без жертв. -Мы, говорит, рванули туда, чтобы быстрее все оформить, пока пробка не скопилась, а там как раз этот самый молодой человек, въехал в какую-то дорогую иномарку. Я к нему подхожу и говорю, эх, жаль, но не могу я вас оформить, я ведь на личной авто. Так и уехал. Поговорили за ксенон, сказал что пока не решили что с этими "молодыми мажориками" делать, но что-то делать будем обязательно! Я ему намекнул про снятие гос.номеров до устранения, тот грустно вздохнул и сказал что не все так просто, но объяснять не стал... Ну на том и распрощались...

Tags: Что, означает, требование, уступить, дорогу, пешеходу

01.08.15г. Отрадный, Самарская обл. Инспекторы ГИБДД остановили за нарушение ПДД п. 14.1: 14.1. Водитель ...

Уступить дорогу пешеходам: ГАИ объяснила, как не ...

Уступаем дорогу пешеходам. Слепые пешеходы.

Обжалование постановлений ГИБДД

dreamy_deuceНа днях отца за якобы непропуск пешеходов остановил инспектор ДПС, оформил протокол и наложил взыскание в виде административного штрафа. Папа не стал спорить, хотя и был несогласен с тем, что нарушил ПДД, потому как пешеходов на тот момент просто не было на проезжей части, плотный поток машин. Подумав, решили обжаловать постановление, тем более что и основания есть, и КоАП дает такую возможность; для папы решающим аргументом стала сумма штрафа в 800 р, для меня - нелишняя практика :)
На днях папу пригласили в ГИБДД для беседы в рамках проверки по жалобе, насколько я поняла, результат будет положительным.
Вот текст жалобы:
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении

в порядке ч.3 ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ

01.04.2012 в г. Х в отношении меня ---., нагрудный знак ---, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №---.

С наличием административного правонарушения и назначения административного наказания не согласен, от уплаты штрафа отказываюсь.

В постановлении указано, что мною якобы был совершен проступок, предусмотренный ст.12.18 КоАП РФ. Однако мною не было нарушено требование ПДД уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, так как в момент, когда я проезжал через перекресток и пешеходный переход, пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода не было. В протоколе указано, что я якобы не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому переходу. Однако в устном объяснении о причине остановки меня, инспектор ГИБДД пояснил, что я не пропустил пешеходов, стоявших на обочине на противоположной стороне дороги и приготовившихся к переходу. Во-первых, в ПДД РФ 14.1-14.7 не содержится требования уступать дорогу пешеходам, стоящим на обочине; во-вторых, в момент, когда я проезжал перекресток, движение по встречной полосе было очень плотным и не прекращалось, поэтому движение пешеходов по пешеходному переходу с противоположной стороны было невозможным, а я не мог и не должен был видеть пешеходов, стоящих на обочине; в-третьих, устные объяснения инспектора расходятся с изложением существа нарушений в протоколе.

В подтверждение своих слов прошу поднять видеозаписи с камер наблюдения на перекрестке улиц -- и --.

На основании изложенного, считаю привлечение меня к административной ответственности незаконным и необоснованным.

Обращаю Ваше внимание также на то, что мои права, предусмотренные ст.25.1 КоАП и ст.51 Конституцией РФ, порядок и сроки обжалования постановления по делу мне разъяснены не были, я лишь расписался в указанных инспектором мне местах.

ПРОШУ:

Постановление № отменить;Производство по делу прекратить;Изъять данные о совершении мною административного правонарушения из всех баз данных.Приложения:

1. Копия постановления