Главная > Дороги, вопросы и ответы > Какие из знаков устанавливают в начале дороги с односторонним движением

Какие из знаков устанавливают в начале дороги с односторонним движением

Правила установки знака "Одностороннее движение" | Автор топика: Олег

Добрый день, должен ли знак "Одностороннее движение" в самом начале дороги с односторонним движением сопровождаться знаком "Движение запрещено"

Илья Он должен сопровождаться зарослями, кустами, деревьями, рекламными щитами и прочей хренью, чтобы его нихера видно не было.

А чуть поодаль бравый экипаж ДПС с мыслью "Наша служба и опасна и трудна", и с рылами такими, что в широкоэкранный ТВ не помещаются.

Александра С какой стати???

Максим Здесь не спрашивай

Зинаида кирпич вешают с другой стороны--что бы дятлы по встречке не поперли

Вера Обычно со знаком "Одностороннее движение" ставятся знак "Поворот направо Олеся запрещен" или знак "Обязательное движение направо Олеся.

Лариса Не должен. Знак одностороннее движение и так самодостаточен .

Наталья А с чего бы это при одностороннем движении оно Ирина должно быть запрещено ???

Tags: Какие, из, знаков, устанавливают, в, начале, дороги, с, односторонним, движением

Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой...

Экзаменационный билет ПДД № 3 с ответами и пояснениями

3 - Инструкторы по вождению

УРРРРА!!!!! ЕЩЕ ОДНА ПОБЕДА!!!!!!! =) | Автор топика: Aamu

Вопрос следующий:

Является ли грубым нарушением при составлении протокола если инспектор указал другую дату (Вчерашний день) вместо настоящего числа правонарушения, а после этого в одном месте исправил на правильную дату (строка где указывается дата и время составления протокола, и это исправление четко видно в копии протокола), а в строке где указывается дата и время нарушения так и осталось без изменения вчерашнее число?

Тоесть по сути получается что нарушил сегодня, а оформли протокол заранее еще вчера, экстрасенсы мать их!!

Elena (Thorns) Доктор "Amiran Basov" Джекил вам надо ехать в отдел ГИБДД, которое оформляло протокол и требовать исправление даты на правильную.

Dmitry (Paulus) А что вменяют то?

Sergey (Niccola) Зачем куда-то ехать? Ходатайствуй о исключении протокола из доказательств по АПН! Т.к. он составлен с нарушением, и что ты, в день составления протокола, был в другом месте, есть свидетели.

Amirani (Stud Muffin) Я вот тоже думаю что ехать не нужно! Но мне более интерсно является ли это СУЩЕСТВЕННЫМ для исключения протокола из доказательств?

В первом сообщении я ошибся, по факту протокола получается что нарушил вчера а оформили протокол ровно через сутки!

И как я могу доказывать в суде что "я н я и лошадь не моя" (привести свидетеля о том, что я был в другом месте в день и время указанное в строке дата совершения нарушения ПДД) если я сам лично пдписал этот протокол?

Amirani (Stud Muffin) Вменяют выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения! Но здесьтоже спорный момент, эта самая сторона дороги является карманом, предназначенным для парковки и заезда во двор, а никак не для сквозного движения и поэтому должна квалифицироваться как прилегающая к дороге территория, а по госту знак 5.5 не может быть установлен на таковой, так как не является дорогой!

Может кто сталкивался с тем же самым, Комендантский проспект карман возле дома номер 17 корпус 1!

Vladimir (Josse) это нарушение, не достаточное для того, чтобы исключить протокол из доказательств, ну инспектор скажет, что ошибся по не внимательности, ведь от этой ошибки факт правонарушения не исключается, суд допросит инспектора и Вас, установит точную дату правонарушения и исправит число.

Amirani (Stud Muffin) А что насчет того что это прилегающая к дороге территория и установленный там знак 5.5 противоречит ГОСТу?

Vladimir (Josse) а это вообще спорный вопрос. Например, в Москве, Лужков говорил, что эти полосы построены специально, чтобы разгрузить трафик, но и у нас гаишники это квалифицируют как выезд на встречку, поэтому, во-первых, Вам нужно добыть нормативный акт где указанно что это не встречная, а параллельная полоса, а во-вторых уже признавать протокол не правомерным. Честно говоря, я этим не занимался никогда поэтому под рукой ничего подобного нет, но если Вы в этом заинтересованы, то порыщите сами в интернете или обратитесь к автоюристам или может, тут кто еще подскажет.

Amirani (Stud Muffin) Поздно пить боржоми! Написал все в письменной форме и поповоду знаков и по поводу нарушений в протоколе и признании его не действителным!

Мировому судье судебного участка №169

Объяснение
Иванова Ивана Ивановича по факту привлечения к административной ответственности.
18.09.2009г. ИДПС Приморского ОГИБДД Евсеев А.В. составил протокол АД №153826 о совершении мною административного правонарушения. Согласно протоколу я 17.09.2009г. в 00 часов 10 минут совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ – совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движении, двигаясь по дороге с односторонним движением при наличии дорожных знаков 3.1 и 5.5 ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена статьей 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С привлечением меня к административной ответственности я не согласен по следующим основаниям.
Согласно ГОСТа Р 52289-2004 Раздел 5 – Правила применения дорожных знаков п.5.6.6 «Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» применяют для обозначения дороги или проезжей части, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении, и устанавливают в начале дороги или проезжей части.
Знак допускается не устанавливать:
- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;
- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.
Повторный знак 5.5 устанавливают после перекрестков со сложной планировкой.»
Согласно ПДД РФ п. 1.2 «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами»
Согласно прилагаемых мною схеме и фотографий территория, где якобы совершено нарушение ПДД РФ, является прилегающей территорией, а не дорогой, предназначенной для сквозного движения транспортных средств. Данная территория предназначена для парковки транспортных средств и въезда и выезда через арку во двор дома №17/1 по Комендантскому проспекту. С учетом парковочных мест, расположенных по всей длине данной прилегающей территории, движение транспортных средств по всей ширине в одном направлении невозможно, что противоречит п.5.6.6 Раздела 5 ГОСТа Р 52289-2004. В связи с этим считаю установку знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» на прилегающей территории не законной. Установленные знаки на данной территории противоречат друг другу. Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленный на въезде на прилегающую территорию, действует до конца данной территории (до тупика), так как выезд с данной территории не является перекрестком со сложной планировкой и водитель, заехавший на парковку в конце данной территории (тупике), выезжая из тупика, вынужден нарушить п. 5.5 ПДД РФ.
Кроме того, в протоколе неправильно указана дата совершения административного правонарушения – 17.09.2009г., дата составления протокола исправлена, что лишает протокол доказательственной силы и делает его недействительным.
Также прошу учесть что совершив маневр – выезд с парковочного места для въезда во двор дома №17/1 по Комендантскому проспекту в ночное время, я не создал никакой опасности для движения транспорта и пешеходов, за 4-е года управления транспортными средствами грубых нарушений ПДД у меня не было.
В связи с вышеизложенным прошу освободить меня от административной ответственности по статье 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное производство прекратить.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- схема территории на 1 листе
- фотографии 13шт

05.10.09 г.

Кто может что то подсказать по этому поводу, буд рад, звтра утром суд

Sergey (Niccola) Подсказать не могу, но пожелаю хорошего судью на суд! :-)))
Отпишись обязательно, как воспринял судья твои старания.

Amirani (Stud Muffin) ААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сеодня заехал в суд сфотографировать документы по делу!
И как вы думаете что!!!!!?????
В схеме ВНЕЗАПНО ДЛЯ МЕНЯ появилась нарисованная встречная машина, ее НЕ БЫЛО когда подписывал схему!!!!
Теперь по схеме получается чт я создал помеху для кого то!!!
Как мне быть теперь...?? =((

Amirani (Stud Muffin) Пипец! Говорят что даже если свидетеля приведу в суд, который подтвердит что встречной машины не было, не докажу что ее подрисовали после тоо как я расписался... =(((

Amirani (Stud Muffin) Может просто в прокуратуру пожаловаться на них если не докажу в суде, пусть они проводят экспертизы и выясняют что эти гайцы совсем охренели...

Oleg (Abri) ХОДАТАЙСТВО о неиспользовании схемы нарушения ПДД РФ в качестве доказательства

В Хорошевский районный суд г. Москвы
109147, г.Москва, пер.Марксистский, 1/32
Защитник: Шулипа Юрий Юрьевич
Адрес: г. Москва, ул.Автоправозащитников, д. 100 кв. 50
123456, тел/факс: +7-000-000-00-00
В защиту интересов Иванова Ивана Ивановича
Адрес: г. Москва, ул. Правды, д. 11 А, к. 1 кв. 700.

Дело № 5-97/99

ХОДАТАЙСТВО
о неиспользовании схемы нарушения ПДД РФ в качестве доказательства

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 150 района «Хорошевский» г. Москвы от 18. 04. 2009г. гр. Иванов И. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12. 15. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С настоящим постановлением Иванов И. И. полностью не согласен. В связи, с чем посредством представителя Иванов И. И., подал на него жалобу в Хорошевский районный суд г. Москвы и в настоящем судебном заседании ходатайствует о переквалификации вмененного состава правонарушения.
В материалах настоящего дела присутствует схема нарушения ПДД РФ. Исследуя схему нарушения ПДД РФ видно, что она составлена должностным лицом, инспектором ДПС
Как видно из вынесенного постановления в нарушение ст. 26.11. КоАП РФ мировой судья не провел должную оценку доказательств, основанную «на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности», а свое внутреннее убеждение он использовал исключительно с заведомо обвинительным уклоном. Поскольку счел собранные инспектором ДПС доказательства, в качестве имеющих «заранее установленную силу» (об этом свидетельствует его поведение во время судебного заседания и фразы из постановления о том, что «фотографии не отображают момента совершения правонарушения, а схема, составленная Ивановым И. И. опровергается собранными по делу доказательствами». При этом, момент совершения правонарушения не оспаривается. В настоящей схеме нарушения ПДД РФ оспаривается отраженный знак 3.1. ПДД РФ «Движение запрещено», которого согласно иным имеющимся в деле материалам физически не было на местности отраженной в протоколе.
Кроме того наличие нарисованного знака 3.1. ПДД РФ «Движение запрещено» опровергается имеющимися в деле фотографиями (свидетельствующими об отсутствии знака 3.1. ПДД РФ «Движение запрещено»), несущими материальный отпечаток места правонарушения, письменными объяснениями самого Иванова И. И. [л. д. 10], а также показаниями свидетелей, опровергая личное мнение (отраженное протоколе, рапортах и в схеме нарушения ПДД РФ, о наличии знака 3.1. ПДД РФ) должностного лица ГИБДД.
В протоколе об административном правонарушении Иванов И. И. расписался за то, что с ним ознакомился. Исходя из положений ст. 25.1. КоАП РФ при составлении обвинительных материалов в отношении лица привлекаемого к административной ответственности Иванова И. И., инспектора ДПС обязаны были ознакомить его с остальными прилагаемыми к протоколу материалами: схемой и рапортом. В схеме составленной инспекторами ДПС отсутствует подпись Иванова И. И.,, свидетельствующая о том, его ознакомили с содержимым схемы непосредственно при ее составлении. Таким образом, Иванов И. И., был ознакомлен только с содержимым протокола, но не со всеми материалами дела как это закреплено в ч. 1. ст. 25.1. КоАП РФ, а именно с рапортом и схемой.
Согласно ч.1 ст. 25.1. КоАП РФ: "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом". Данная норма непосредственно действует не только с момента составления протокола, но и иных прилагаемых к нему обвинительных материалов.
Значит в силу ст. 1.6. КоАП РФ, такие доказательства по делу как схема АПН и рапорт не должны использо

Oleg (Abri) ваться в качестве доказательств, т. к. получены с грубейшим нарушением закона.
Более того, в силу ст. 25.1. КоАП РФ, Иванов И. И., не был ознакомлен с составленной инспектором ДПС схемой нарушения ПДД РФ, о чем свидетельствует отсутствие на схеме нарушения ПДД РФ его подписи.
Эти существенные нарушения закона не получили должного внимания и оценки при исследовании доказательств мировым судьей.
Исходя из диспозиции ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.6., ст. 24.1., ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, прошу не использовать схему нарушения ПДД РФ в качестве доказательства по делу.

Дата: _________ Подпись: ____ _

/доработать под себя/

Oleg (Abri) Ходатайство об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков, дорожной разметки

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы
121165, г.Москва, ул.Студенческая, д.36.
От Иванова Ивана Ивановича,
Проживающего по адресу:
г. Москва, Рублевское шоссе, д. 10, корпус 1., кв. 500

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 192 г. Москвы, от 20. 10. 2008г., я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1.5. ч. 4. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
С вынесенным постановлением я категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным в виду отсутствия событий административного правонарушения, т. к. фабула обвинения наглядно (документально и материально) не подтверждена, мои объяснения судом не исследованы, судом нарушено требование о всестороннем, полном, объективном рассмотрении дела, не проверена достаточность имеющихся по делу материалов, в протоколе по делу об административном правонарушении, а также в материалах дела имеются противоречащие друг другу суждения и доказательства. С моей стороны имеются доказательства: - наглядно (документально и материально) подтвержденные, акты фотографирования с приложением (л. д. 10-12). Со стороны обвинения, инспектора ОБ ДПС УВД ЗАО г. Москвы, Залетова С.Н. присутствуют доказательства, составленные по собственному мнению, протокол по делу об административном правонарушении, рапорт, составленная от руки схема. Данные доказательства ничем наглядно (документально и материально) не подтверждены, а при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 129 г. Москвы, возникшие между ними противоречия не были устранены.
Исходя из того, что достаточных данных с точки зрения принципа разумности, обоснованности подлинно раскрывающих событие правонарушения, наличие каких-либо доказательств о наличии в моих действиях состава и событий административного правонарушения, со стороны обвинения не имеется, а также целях устранения возникших противоречий и обеспечения достоверной доказательственной базы по делу,

ПРОШУ:

вынести определение об истребовании схемы дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения, на участке дороги указанной в протоколе по делу об административном правонарушении, из Центра организации дорожного движения Правительства Москвы, расположенного по адресу, 119021, г. Москва, ул. Россолимо 5/22 тел: 246-28-86; 646-43-04.

дата: ___________ _ подпись: ___________ __

Oleg (Abri) #2
ЕЛЕНА ГРИШИНА
вам надо ехать в отдел ГИБДД, которое оформляло протокол и требовать исправление даты на правильную.

– У тебя что, приятель – дурачок? Чтобы я сам себе с пола срок поднял? К.Сапрыкин В.Шарапову, «Место встречи изменить нельзя».

Oleg (Abri) Согласен с №7, это не Ваш случай Доктор "Amiran Basov" Джекил, но для информации остальным...
Зы: По закону при рассмотрении дела судья не может восполнить недостатки отраженные в протоколе используя показания инспекторов ДПС в качестве свидетельских.
Должностное лицо (инспектор ДПС), собравшее обвинительные доказательства и составившее протокол не может быть свидетелем по делу. На этапе рассмотрения дела сведения, содержащиеся в обвинительных документах, не могут быть изменены и дополнены, а затем отражены в вынесенном постановлении по показаниям инспектора ДПС. Кроме того, в КоАП РФ должностные лица уполномоченные составлять протоколы и выносить по ним постановления не являются участниками производства по делу. Они занимают свою определенную нишу и в силу императивных принципов КоАП РФ не могут выходить за пределы своих полномочий. Их закрепленные полномочия в рамках КоАП РФ, по общему правилу правовой доктрины не полежат расширительному толкованию. Расширительное толкование норм КоАП РФ, а что хуже их подмена является настоящим произволом. В науке социологии давно известно, что административные функции имеют тенденцию к саморазмножению по правилу Паркинсона. Именно поэтому общие начала правового регулирования деятельности властных структур и должностных лиц должны исходить должны исходить из правила «дозволено только то, что прямо разрешено законом», а основной метод правового регулирования публичных отношений – это закрепленный нормативным правовым актом закрытый перечень полномочий, жесткая компетенция при максимальном ограничении пределов усмотрения. Эти принципы исходят из подзаконного характера судебной власти и ее полномочий, установленных в ч. 2 ст. 15 и ст. 120 Конституции РФ.
Даже Верховный суд РФ в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. (О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), уточняя правовой статус должностных лиц органов исполнительной власти, культурно обошел вопрос о правовом статусе показаний должностных лиц. Проще говоря, показания должностных лиц он не причислил к свидетельским показаниям.
Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность «вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов».
Иными доступными словами показания должностных лиц составивших протоколы об административных правонарушениях при выяснении в суде возникших вопросов не могут быть использованы в качестве свидетельских показаний. Поэтому показания инспектора ДПС не являются "показаниями-доказательствами".

Sergey (Niccola) Да! Я тоже улыбался над её постом долго! :-)))

Ответ на вопрос: Какие из знаков устанавливают в начале ...

17 авг 2016 ... Билет 3, вопрос 4. В начале дороги с односторонним движением устанавливается знак Б «Дорога с односторонним движением».

Знак "одностороннее движение" - лишение прав за движение ...

Знаки 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением" ... Знак устанавливают в начале участка дороги над проезжей частью или с обеих ...

Куда девать лес при разборке лежневой дороги
Какие работы ведутся на Аминьевском шоссе
Что случилось на железной дороге горьковского направления
Показать / написать / закрыть комментарий(ии)