Главная > Машбюро > Нужно ли сдавать права в ГИБДД после лишения

Нужно ли сдавать права в ГИБДД после лишения

лишение прав за обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" | Автор топика: Sherye

Раз уж пошла волна интереса к привлечению нарушителей ПДД к административной ответственности, то опишу еще один интересный случай.
Вижу как мерседес совершает обгон прямо под знаком 3.20:
Специально не гнал, но все же удалось поравняться с ним на дороге через несколько километров (блин, ну куда же он спешил!) и поинтересовался, что за лихач такой:

Моему возмущению нет предела, поэтому пишу заявление в УВД г.
Екатеринбурга. Текст стандартный (http://amigo3.livejournal.com/1240.html). Отправляю как обычно, в электронной форме на электронный адрес [email protected]
Вскоре приходит ответ из УВД: 

Что похвально, в УВД Екатеринбурга работают очень четко. Никакие заявления не теряются, сроки не нарушаются, перенаправляют куда нужно, да еще и ответ в электронной форме присылают (вообще фантастика).
Надо сказать, что наша полиция идет на контакт с гражданами, особенно если те не качают свои права, а просят Его милость восстановить справедливость.
Через восемь дней Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района лишает нарушителя прав:
[Постановление по делу об административном правонарушении]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области Лушникова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.Г.
<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ДАТА> минут на автодороге по адресу <АДРЕС>, водитель В.Г., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил приложение 1 знак 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебное заседание В.Г. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина В.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным инспектором командиром 2 взвода 1 роты ПДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, в котором В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись в протоколе и содержится запись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, «28.02.2019 года произвел обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 так как очень торопился. С нарушением полностью согласен»;

- рапортом командира 2 взвода 1 роты ПДПС ГИБДД МВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, согласно которому водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу движения;

Выслушав пояснения В.Г., исследовав материалы дела, суд находит вину В.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние В.Г. в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

В.Г. <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя В.Г. до истечения срока лишения права управления транспортными средствами хранить в ГИБДД МВД России по г.Екатеринбургу (ул.Ст.Разина, 20).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Б. Лушникова

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Временное удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения от сдачи временного удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.


По непонятным мне причинам дело было пересмотрено в Кировском районном суде г. Екатеринбурга. Водитель свою вину признал, видимо постановление обжаловали в УГИБДД.
Судья снова признал виновным водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15, и лишил его на 4 месяца:
[Постановление по делу об административном правонарушении]
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 18 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Хамицевич О.А.,

с участием Городилина В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Городилина В.Г., 15.05.1978 года рождения, уроженца г. Свердловска, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, <адрес обезличен>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2019 года в 09 часов 14 минут на автодороге, расположенной по адресу: г. Екатеринбург ул. Проезжая, 139, Городилин В.Г., управляя автомобилем марки "Мерседес С 180", государственный регистрационный знак <данные изъяты> произвел обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с возвращением в ранее занимаемую полосу движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании 18 мая 2019 года Городилин В.Г. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что данное правонарушение действительно совершил он. Он официально не трудоустроен, однако работает строителем по договорам, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Допрошенный в качестве свидетеля Б. 15 мая 2019 года суду пояснил, что на электронный адрес ГИБДД была получена видеозапись о правонарушении от К. Возбудив дело, стали искать собственника автомашины, а затем установили личность водителя, который совершил данное нарушение Правил дорожного движения. После этого водитель - Городилин был вызван и им даны пояснения. Предоставив видеозапись, полученную по электронному адресу, Городилин согласился с тем, что он совершил правонарушение, которое было зафиксировано и передано в ГИБДД.

Кроме того вина Городилина В.Г. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1186251 от 12.03.2019 года составленный командиром 2 ввода 1 роты полка ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу Бачуриным Е.Ю., в соответствии с которым 28.02.2019 года в 09 часов 14 минут на автодороге, расположенной по адресу: г. Екатеринбург ул. Проезжая, 139, Городилин В.Г., управляя автомобилем марки "Мерседес С 180", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произвел обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", с возвращением в ранее занимаемую полосу движения. В данном протоколе Городилин В.Г. собственноручно указал, что с правонарушением согласен полностью, совершил обгон, поскольку он торопился.

- рапортом командира 2 ввода 1 роты полка ДПС ГИБДД России по г. Екатеринбургу Бачурина Е.Ю. в соответствии с которым 29.02.2019 года на электронную почту УНИБДД НУ МВД России по Свердловской области поступило сообщение от гражданина К., в котором он указал, что 28.02.2019 года в 09 часов 14 минут им было зафиксировано на камеру видеорегистратора нарушение ПДД РФ, допущенное водителем автомашины Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигаясь возле дома 139 по ул. Проезжая совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". В ходе проверки данного сообщения, в связи с тем, что в действиях неустановленного водителя автомашины Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было вынесено определение 66 РО № 0039440 о возбуждении дела об административном правонарушении. При проведении административного расследования был установлен водитель автомашины Городилин В.Г. 12.03.2019 года на Городилина В.Г. был составлен протокол по делу об административном правонарушении 66 АА № 1186251 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУ МВД России по СО Кайгородова Д.Ю. на 5 км автодороги Екатеринбург - Новосвердловская ТЭЦ, управляя автомобилем "ВАЗ-21104", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с последующим возвращением в ранее занимаемую полосу. Данное нарушение было зафиксировано на видео, с которым Кам. в присутствии понятых был ознакомлен, от подписи протокола отказался. Копию протокола получил на руки.

Заслушав Городилина В.Г., свидетеля Б.исследовав материалы дела, суд находит вину Городилина В.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного лица, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние Городилина В.Г. в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Городилина В.Г. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

Водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Городилина В.Г. до истечения срока лишения права управления транспортными средствами хранить в ГИБДД МВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:


И казалось бы все, ходи пешком и думай о неотвратимости наказания, однако....через полгода случилось интересное продолжение.
Звонят мне из УГИБДД по Свердловской области и говорят, не помню ли я дело об обгоне Мерседесом на улице Проезжая и не сохранилась ли у меня видеозапись нарушения. Надо сказать, что я каждый день вижу по нескольку грубых нарушений.
Оказывается, водитель оказался "блатным" и упертым и подал жалобу в Свердловский областной суд, а ГИБДДшники потеряли видеозапись! Видимо он свою вину раньше признавал, поэтому видеозапись была не нужна. Теперь понадобилась.
Я ответил, что у меня ничего не теряется ) Видеозапись могу прислать. Тут начинается интересный диалог:
- Можно я тогда Ваш номер телефона дам непосредственно судье, чтобы она с Вами связалась?
- Можно.
- Не скажете потом, что я передал Ваши персональные данные?
- Не скажу, не переживайте.
Даю номер телефона. Через 5 минут перезванивает помощник судьи и просит приехать, чтобы привезти видеозапись и дать объяснения. По электронной почте прислать видеозапись нельзя, т.к. доказательства будут добыты "непроцессуальным путем".
Эх, что же делать, не останавливаться же на пол пути! Еду в суд, пишу объяснения, прикладываю компакт-диск с видеозаписью.
Меня очень удивил вопрос инспектора ГИБДД о возможности передать мой номер телефона судье.
Спрашиваю у помощника:
- разве в деле нет моих данных? Почему Вы напрямую не могли позвонить мне?
- ваших данных в деле нет.
Вот это да! Молодцы ребята из областного УГИБДД. Знают законодательство о защите персональных данных и соблюдают его на высоком правовом уровне.
В деле есть только рапорт сотрудника ГИБДД о наличии признаков административного правонарушения, которые он выявил на основании моего заявления и видеозаписи.
В объяснении я тоже написал только фамилию и инициалы без адреса и телефона. В конце указал, что "свои персональные данные не указываю". Суд это принял!
В итоге жалоба водителя была оставлена без удовлетворения.
Мораль: если мы хотим ездить по дорогам безопасно и не допускать хамства со стороны других водителей, мы, водители, должны контролировать друг друга. На западе это нормально. И не надо ссылаться на особый российский менталитет. Все культивируется и совершенствуется, в том числе и правовая культура, и правосознание.
Органы могут работать очень эффективно и корректно по отношению к заявителям, если этого захотят. Никаких правовых препятствий к этому нет. Нужна воля руководства и неустанный контроль общества.


 

Tags: Нужно, ли, сдавать, права, в, ГИБДД, после, лишения

Лишили водительского удостоверения: сдавать или не сдавать права

Куда сдавать права после лишения в 2019 году? Что будет если не ...

Лишение прав: нужно ли сдавать удостоверение в ГИБДД и потребуется ли повторный экзамен по теории ПДД? | Автор топика:


Лишение прав: нужно ли сдавать удостоверение в ГИБДД и потребуется ли повторный экзамен по теории ПДД?
https://uravto.com/lishenie-voditelskich-prav/ekzamen-pdd.html

Остаться без права возможности вождения транспортного средства нетрудно – достаточно допустить грубое нарушение правил дорожного движения, наказание за которое предусматривает лишение водительского удостоверения на определенный срок. А сесть за руль автомобиля снова после изъятия не очень просто. Нужно ли пересдавать ПДД? Потребуется сдать квалификационный экзамен, заплатить имеющиеся штрафы, а в некоторых случаях получить и новую […] Нужно ли сдавать права после лишения в ГИБДД: порядок прохождения в ГАИ экзамена по теории ПДД по билетам, в том числе отстраненным за пьянку на год? Расскажем, нужно ли сдавать в ГИБДД водительское удостоверение после решения суда о лишении прав, в том... UrAvto.com

Как прозвонить диодный мост генератора ваз
Когда не надо проходить техосмотр на новой машине
Порядок категорирования объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств
Показать / написать / закрыть комментарий(ии)