Главная > Автомост > В Сирии в кратчайший срок построили мост российские военные видео новости

В Сирии в кратчайший срок построили мост российские военные видео новости

СИРИЯ. ПЛЮСЫ И МИНУСЫ УЧАСТИЯ В ВОЙНЕ РОССИИ. | Автор топика: Eurliw

СИРИЯ.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ УЧАСТИЯ В ВОЙНЕ РОССИИ.

Начнем с того, что все нынешние события в Сирии не случайны. И связано это не только с внешним влиянием или интригами Соединенных штатов. С момента своего возникновения как самостоятельного государства, Сирия пережила не один государственный переворот и военную диктатуру.

Отец нынешнего президента Сирии Хафез аль-Асад, сам стал пожизненным диктатором благодаря очередному военному перевороту. Все его правление сопровождалось конфликтами с соседями и борьбой с внутренней исламской оппозицией. За время его правления Сирия стала пристанищем всех палестинских и не только террористических организаций, которые боролись с Израилем, Западом и другими арабскими государствами. Хамас, Хезболла, ООП, Черный сентябрь, Исламский джихад и многие другие.

Получилось традиционно, как говорится "не рой соседу яму, сам в неё упадешь".

Однако Хафез Асад человек сильной воли, не глупый, был опытным политиком, военным опиравшимся на военных как на влиятельное сословие. Он смог управлять Сирией в неспокойном регионе, подавить исламскую оппозицию, держать под контролем весь террористический сброд, направляя их действия исключительно на соседей.


Но как показывает опыт, как только сильный политик уходит, страна где все держалось на авторитете правителя, без развитого гражданского общества, но наполненная различными противоречиями и террористическими организациями, скатывается в хаос потрясений, а то и гражданской войны. Ярчайший пример из истории смерть Иосифа Броз Тито и развал Югославии.

Нынешний пожизненный президент Сирии Башар Асад, занял президентское кресла сразу по смерти отца в 2000 году. Сильным или авторитетным политиком он никогда не был.

Сирия всегда была не богатым государством, хотя по арабским меркам и имела средний уровень благополучия. Но начавшаяся с Туниса так называемая "арабская весна" сразу обнажили все проблемы в государстве. Люди вышли на улицы с требованием политических свобод и материального благополучия, но неопытность Асада привела его к мысли силового подавления волнений. Но с этой задачей он не справился. Не сумев задавить конфликт в зародыше, он обрушил страну в пучину гражданской войны.

Но именно этого и ждали все.
США и Израиль, дабы убрать его и поставить правителя который изгнал бы из страны террористические организации и повернул бы Сирию, традиционно ориентированную на Россию еще с советских времен на союз с Западом.
Террористические исламистские организации, видя в Башаре Асаде слабого и не столь щедрого покровителя как его отец, воспользовались народным недовольством и под прикрытием политической оппозиции развязали войну.
Политическая оппозиция Асаду, состоящая из представителей элиты Сирии отодвинутой кланом Асада и алавитами от реальной власти и представляющая различные политические течения, стремится отстранить клан Асада от власти. Ударной силой оппозиции стало ополчение, часть перешедшей на их сторону армии и все террористические организации находящиеся на территории Сирии. Сторону Асада приняла лишь Хезболла, материально поддерживаемая Дамаском и осуществляющей просирийскую политику в Ливане с момента вывода от туда сирийских войск в 2005 году.

Что примечательно, сторону Асада не приняла не одна из арабских стран. Его союзники в регионе, шиитская террористическая организация Хезболла и шиитский Иран. В мире легитимность Асад потерял сразу, как только применил армию к решению политического кризиса в стране, кризиса спровоцированного его неумелой политикой.
Политик не сумевший предугадать и предотвратить конфликт в собственном государстве не имеет права на дальнейшее руководство.
Любому обществу на земле нужны благополучие и порядок, если правитель не способен этого дать народу и стране, он отработанный материал.

СОЦИАЛ (Rylee) Фактически Сирия уже сейчас распалась на несколько территориальных образований, - территория Сирии Асада, территория Сирии оппозиции, территория Исламского Государства, территория Курдистана. Что бы собрать эти пазлы в единую Сирию, потребуется уйма денег, сотни тысяч убитых людей и изменения на политическом поле.

На днях Россия вступила в сирийский конфликт.
Имела ли она на это право? безусловно, как и любое другое сильное государство способное и имеющее желание принять в нем участие.
Странно наблюдать критику действий России в Сирии, разве США не бомбили Югославию, Афганистан, Ирак, Ливию? разве не принимали в этом участие европейские страны?

Плюсы которые Россия получит ведением войны в Сирии:

1) Это первая военная операция постсоветского государства со времен СССР. Только применение вооруженных сил по всему миру, для решения своих геополитических интересов, превращает региональную державу в сверхдержаву.

2) Впервые Россия не на словах, а на деле поддерживает своих союзников.

3) Победоносные боевые действия вызовут подъем патриотических сил России. Сплотит народ вокруг власти и элиты.

4) Неудача в реализации Евразийского Союза, как возрожденного СССР 2. (Без Украины этот проект не имеет потенциала). Провал проекта "Новороссия", требует от властей России немедленной реабилитации как в глазах граждан России так и мирового сообщества. Только показав всему миру военную мощь государства, Россия вернет себе уважение Запада.

5) В отличии от ситуации с Украиной, где её обвинили в аннексии и поддержке сепаратистов, здесь Россия выступает в выгодном свете поборницы законной власти и территориальной целостности Сирии. Что вызовет в мире значительную политическую поддержку России многими государствами, что в последнее время очень не хватает Москве.

Минусы которые Россия получит ведением войны в Сирии

1) Риск ввязаться в серьезные и долгоиграющие боевые действия с применением сухопутных сил, а значит и возрастающими потерями в живой силе и вооружении.

2) Возрастает давление на и без того испытывающий проблемы бюджет страны. Чем дольше будет длиться участие армии в войне, чем масштабнее станет её участие в ней тем больше миллиардов рублей будет она прожигать.

3) Риск террористических атак боевиков-смертников ИГИЛ на территории России.

4) Неудачное ведение войны, большие потери или экономические траты могут спровоцировать народные волнения против власти.

5) Следует быть готовым к сильной информационной войне со стороны Запада. Как раньше критиковали военные действия США и НАТО, где как не удар по врагу, так гибли прям исключительно мирные жители и ни одного террориста или солдата. Российские СМИ в этом кстати преуспели. Теперь же России следует быть готовой отражать аналогичные обвинения и доказывать, что снаряды наших ВВС попадают исключительно в людей с оружием.

СОЦИАЛ (Rylee) Главное понимать, что Россия хочет добиться стратегически, участвуя в этой войне.
Что бы не получилось, что Асад своими действиями поджог Сирию, Запад раздул пламя, а каштаны из огня таскала Россия.
Не секрет, что многие в США были бы рады увидеть как Россия увязнет в Сирии. Для Штатов главная задача на Ближнем Востоке. это либо посадить верных себе правителей или поддерживать здесь постоянный хаос конфликта, дабы их ближневосточные союзники Саудовская Аравия, Катар, Бахрейн, ОАЭ, и Кувейт, были на коротком поводке. Да и Израиль контролировать таким способом тоже можно. Поэтому нынешний конфликт в Сирии и Ираке для США очень полезен, он бушует далеко от их границ, зато очень близко от границ России, Ирана, ну и Европа пусть будет на чеку и не заикается об выводе со своих территорий военных баз США.

Россия тоже должна, что то получить от участия в этом конфликте.
Перво наперво, это укрепление собственного государства на волне патриотического единства и идеи возрождения империи. Внешние цели, не дать построить Катару газопровод в Европу через территорию Сирии. Сохранить военно морскую базу России в Тартусе. Оставить Асада у власти, если не всей то, большей части Сирии. Сделать из Сирии форпост российского влияния в регионе. Закрепиться на Ближнем Востоке как серьезная геополитическая сила конкурирующая с США.
Но этих целей достичь одними авиа ударами невозможно, следует как и американцам вводить в регион значительные наземные силы. По иному региональное лидерство взять не получиться. Только ввод в регион 50-100 тыс. русских наземных войск способны переломить ситуацию в пользу войск Асада и России. Но это сопряжено со значительными рисками. Готова ли на них пойти Россия дабы вернуть статус Сверхдержавы потерянный Русью со временем краха СССР мы скоро увидим.

Alexey (Abhisyanta) Приздец....

Tags: В, Сирии, в, кратчайший, срок, построили, мост, российские, военные, видео, новости

По нему на другой берег будут перебрасывать технику, которая нужна для борьбы с террористами. Подписывай...

Будет ли Россия строить мост в Сирию? | Автор топика: Павел

Илья Он уже построен

Диана Ты бубенцы свои побереги, потом звенеть нечем будет

Артем Конечно будет))) как и керченский..." мы строили, строили и наконец... недостроили"

Дима Подожди, ещё туннель в Севастополе проложат. Под гаванью.

Валентин уже построили через ефрат

Юлия В российской глубинке точно строить не будет..

Сергей Россия будет строить портал...

К чему снится падение с моста на машине в реку
Какое масло заливать в задний мост ваз 2106 gl4 или gl5
Детская железная дорога в Купчино расписание 2019 цена билета
Показать / написать / закрыть комментарий(ии)