Главная > Дорога стелется > Является ли пешеходом лицо ведущее велосипед по дороге

Является ли пешеходом лицо ведущее велосипед по дороге

Анализируем ПДД. Что такое вождение и чем оно отличается от управления?


Не первый раз возникает тема о неоднозначности законов и в том числе правил дорожного движения.
Рискну поднять ее снова, дабы попытаться проиллюстрировать глубину проблемы.
Для каждого кажется очевидным, кто является пешеходом, а кто - водителем, но при более детальном рассмотрении выясняется, ПДД сформулированы так, что граница между этими двумя "должностями" не вполне четка и однозначна, и тем более не настолько очевидна, как это может показаться. В своих лучших традициях наше законодательство "что дышло" может быть по мере необходимости вывернуто в ту или иную сторону.

В одном форуме возник вопрос, можно ли катить мотоцикл по пешеходному переходу?
-ответ нашли быстро, можно: лицо, ведущее мотоцикл согласно ПДД отнесено к категории пешеходов:
"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску.
но не менее однозначно лицо, управляющее мотоциклом, является водителем:
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.

К водителю приравнивается обучающий вождению.
"Мотоцикл" - двухколесное механическое транспортное средство...
Следующим вопросом было: "а почему тогда не принято катить (толкать) по пешеходному переходу автомобиль?"
Ну очень не хочется, чтобы водитель и пешеход оказались синонимами, поэтому захотел поразбираться чем "ведущий" отличается от "управляющего", по возможности не используя определениям из словарей и оставаясь только в рамках терминологии ПДД.
Возьмем погонщика, ведущего вьючное или верховое животное. Это водитель. Когда погонщик ведет животное, а когда он его погоняет я не берусь судить по тексту ПДД. В п. 24.4. ПДД сказано: "Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы" Из Некрасова тоже можно вспомнить: ведет - это "под узцы". А если не "под узцы", если именно погоняет, а не ведет? Пример: оленевод погоняет упряжку оленей, пастух погоняет отару овец. Или возьмем всадника, он же наездник - это кто? Пешеход или водитель? Если всадник - это водитель, то он должен вести животное. Под узцы? Но тогда он уже не всадник? --Именно вести, а не управлять им. Отмечу, всадник может признаваться и пешеходом, т.к. находится вне ТС на дороге и не производит на ней работу. Возможно, это что-то типа вопроса веры, кому как нравится, тот так на него может и отвечать. Лично у меня есть интуитивный соблазн не относить верховых наездников к пешеходам, а относить их к категории водителей. Но доказать это я по тексту ПДД не могу, а следствием из этого будет то, что согласно ПДД лицо "ведущее" что-либо не обязано идти на своих двоих (ногах), а может передвигаться на ведомом (животном). Потому что ведущего лошадь (или осла) наездника (в седле) мы назначили водителем (животного). Это очень удобно, и интуитивно заманчиво: водитель - это тот, кто ведет.
Проверяем на примерах из жизни:
*Лицо, ведущее автомобиль, это водитель?
-нет, автомобиль это ТС, водителем признаются только лица, управляющие ТС.
*Лицо, ведущее мотоцикл, это кто?
-тот, кто ведет мотоцикл согласно ПДД приравнивается к пешеходу.
*Лицо, управляющее мотоциклом, это кто?
- здесь уже совсем интересно. С одной стороны - это водитель, потому что мотоцикл - это транспортное средство (которым управляет мотоциклист). С другой стороны, управляющий мотоциклом не находится внутри транспортного средства, поэтому он так же может быть отнесен и к категории "пешеход" согласно первой части определения (лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу). Лично я не готов позволить своему "здравому смыслу" признать как факт, идею о том, что мотоцилист или велосипедист находятся внутри транспортного средства.
*Бабушка с колесной сумкой для продуктов? - она тоже вне транспортного средства и хочется ее назначить пешеходом, кроме того, она может приравниваться к пешеходам так как почти является "ведущей тележку" (хотя на самом деле, бабушка тележку не ведет, а тянет или в крайнем случае - толкает). Но при этом не факт и то, что такая бабушка согласно текста ПДД не может быть признана водителем. Во-первых, сумка для продуктов вполне подходит под определение транспортного средства: "устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем". Лично у меня не получается отыскать доказательство того, что автономно идущая бабушка не управляет колесной сумкой для продуктов. Ведь эта сумка движется ровно туда, куда ее двигает бабушка, в полном соответствии с волей бабушки и передаваемыми посредством ручки управляющими воздействиями.
*почему лицо, ведущее мотоцикл (велосипед), не следует признавать управляющим мотоциклом (велосипедом)?
- спросите у тех, кто написал текст ПДД! Это для меня самый трудный вопрос, на него я не могу придумать ответ, потому что не понимаю, как можно толкать (тянуть) объект в требуемом направлении и при этом не управлять им. Оговорюсь (еще раз?) о том, что если ведущего мотоцикл признать управляющим мотоциклом, то он одновременно будет и пешеходом и водителем.
Запутались? Я - да. И авторы ПДД тоже явно запутались, в чем именно состоит краеугольное различие между вождением транспортного средства и управлением транспортным средством. Т.е. где проходит "водораздел" между водителями и пешеходами. По тексту ПДД водитель то и дело именно ведет ТС, а не управляет им.
9.4. ...водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
9.8. При повороте на дорогу с реверсивным движением водитель должен вести транспортное средство таким образом, чтобы...
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, ...
... теперь смотрим в самое начало, вспоминаем, к кому приравниваются "лица ведущие велосипед, мопед, мотоцикл"??? ;)
*Должен ли иметь водительское удостоверение мотоциклист?
- и да и нет. Потому что он одновременно и водитель механического ТС и пешеход.
*Это бред?
-не исключено. ;)
Лирика.
На море, к слову, с этим проще: когда в экипаже более одного человека, функции ведения судна и управления им вполне различимы: судном управляет капитан, а ведет его вахтенный матрос-рулевой (см. Устав службы на судах Военно-Морского Флота ). А если к автомобилю данное различие применить, не всегда понятно будет, кто является водителем - находящийся за рулем автомобиля "вахтенный матрос", или исполняющая роль капитана судна его жена, сидящая рядом в пассажирском кресле.

Если у кого есть примеры из судебной практики, подтверждающие либо опровергающие изложенное, прошу делиться.

Tags: Является, ли, пешеходом, лицо, ведущее, велосипед, по, дороге

Велосипедист на дороге ПДД для велосипедистов.

Газета "Вестник Чернушки" | Автор топика: Naaria


Небольшая памятка ПДД для велосипедистов.
Обратите внимание, водитель велосипеда не является пешеходом во время движения. Однако человек, ведущий велосипед, пешеходом является. В связи с этим у владельцев велосипедов появляется достаточно интересная возможность - становиться пешеходом при необходимости. Так что в случае необходимости велосипедист может слезть с велосипеда и руководствоваться пунктами правил, предназначенными для пешеходов (например, переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу).

Когда построят развязку на Михайловском шоссе в Рязани
Правила безопасности на железной дороге в картинках
С какой скоростью можно ездить по городу
Показать / написать / закрыть комментарий(ии)