Что главнее-знаки или дорожная разметка? И их противоречие. | Автор топика: Dmitry
смутила фраза "Главное, что стоит помнить про дорожные знаки — это то, что они всегда главнее дорожной разметки! " вот на этом сайте http://www.vodish.ru/theory/sign/
вопрос:почему?
Konstantin (Theona) главнее знаки
Konstantin (Theona) как нас учили в автошколе, сначала идет регулировщик, потом светофор, потом знаки и только потом разметка
Dmitry (Beruchiya) а как же временные знаки(знак на переносной стойке)?
Konstantin (Theona) они главнее основных знаков
Dmitry (Beruchiya) http://pddmaster.ru/pdd/chto-glavnee-znak-ili-razmetk..
Dmitry (Beruchiya) возникает другой вопрос обгон под знак 3.20(обгон запрещён) при отсутствии разметки 1.1(сплошная)-это лишение по статье 12.15 или штраф по 12.16
Evgeny (Dierck) обгон запрещен даже при отсутствие разметки, даже если скросот впереди едущего меньше 30 вроде так...
Dmitry (Beruchiya) с этим всё понятно, а вот как быть конкретно если обгон запрещён, но ты обогнал и был задержан ДПС, по какой статье они тебя привлекут?
Evgeny (Dierck) не соблюдение дорожных знаков
знак действует не зависимо от наличия разметки до отменяющего его знака или до перекрестка.
если обгон был совершон до знака и не было сплошной полосы, то нарушения нет. для этого надо запрасить паспорт авто дороги для доказательства в суде
Dmitry (Beruchiya) да не, не про то речь
Dmitry (Beruchiya) 12.15 выезд на встречную где это запрещено ПДД-лишение до 6 мес
12.16 не соблюдение знаков-штраф 300р
вопрос:как квалифицируют правонарушение?
Kirill (Mala) Разъясните такую ситуацию: трасса, двухстороннее движение -> сплошная полоса, знаков нет -> зимой снег и соответственно сплошную не видно.
Kirill (Mala) Дмитрий, ну если знак запрещает выезд на встречную, то по идее обе статьи нарушены. Я так считаю.
Dmitry (Beruchiya) так в том и дело что знак 3.20 не запрещает выезд на встречную, он запрещает обгон, а разворот, поворот налево, объезд препятствия-разрешает-а значит и выезд на полосу встречного дв-я не запрещает
Kirill (Mala) Дмитрий, «Обгон» — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Значит и знак запрещает выезд на встречку.
Dmitry (Beruchiya) из определения максимум что он запрещает-выезд на встречную полосу для обгона, тогда вот ситуация-едешь, обгоняешь к примеру камаз, и тут видишь гайцы впереди, сбрасываешь скорость и паркуешься на обочину встречной полосы, (или вовсе сбросив скорость вернуться в свою полосу за камазом)...исходя из определения обратно ты не вернулся в занимаемую полосу (или вовсе не совершил опережения), а значит обгона не было-т.е.выезда на встречную для обгона не было, значит не запрещено?
Viktor (Jadir) Ребята и Девчата!! Существует ГОСТ, и если ДЗ установлен не в соответствии этому ГОСТу, то Вы сами замерив расстояние и зафиксировав это при помощи 2 свидетелей и представителя ГИБДД потом запросто оспорите это в суде.ГОСТ по знакам должен соответствовать тому, что Вы возите с собой в качестве ПДД.В случае ДТП из за знака, установленного не по ГОСТу, ответственность за ДТП несёт служба, устанавливающая ДЗ в вашем регионе
Roman (Harv) У нас при заезде в карман идет двойная сплошная! А перед карманом знак прямо и налево! Я сперва стремался поварачивать и ездил на разворот на разрыве, но теперь смело поворачиваю! Знаки главнее разметки!!!
Igor (Connaghyn) знаки
Tags: Что, главнее, знак, или, разметка, на, дороге
ПДД 2010. Сколько стоит развернуться через «сплошную», станет ли круг - главным, почему не стоит обгонять даже...
Автосоветы - юридическая часть | Автор топика: Alyona
Данная тема создана:
- по-первых, по просьбам "трудящихся" :)
Согласно опросу, проведенному в нашей группе, на 8 декабря 2019г. 14 из 15 респондентов ответили, что нам нужна тема "Юридическая грамотность автовладельцев"
Опрос: http://vk.com/vzaimohelp? w=poll-39719617_686
- во-вторых, для того, чтобы хоть частично, но начать выполнять некоторые цели нашего Проекта, а именно:
-- юридическая помощь при ДТП, ДТС и конфликтных ситуациях на дорогах;
-- снижение уровня правового нигилизма рядовых автовладельцев.
Прилагаются все усилия для того, чтобы у нас появились полноценные юридические консультации по интересующим Вас вопросам, а пока их нет, в данной теме будут публиковаться интересные на мой взгляд темы.
А чтобы они были интересны и для Вас, прошу задавать интересующие Вас вопросы в рамках данной темы. А мы, в свою очередь, постараемся найти на них юридически подкрепленные ответы!
С уважением к Вам, alenka11rus ;)
Georgy (Hirizi) Александр, могу вам ответить, что ничего у вас не выйдет. А закон и ГОСТ вы и сами знаете.
Alyona (Hildegarda) Александр,
Яркие фары дневного света помогают владельцу авто, но при этом они же слепят водителей, сидящих во встречном транспорте. Поэтому сотрудники ГИБДД считают, что с кустарным, установленным не на заводе-изготовителе, ксеноном следует бороться. Теперь самостоятельная установка ксеноновых фар наказывается лишением прав на полгода.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------По статье 12.5 часть 3 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений, - пояснил пресс-секретарь ГИБДД по Республике Коми Алексей Попов.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А вот старший госинспектор технадзора ГИБДД Владимир Потолицын сообщил, что доказать, какие фары установлены на автомобиле, крайне сложно:
- Сотрудники ГИБДД визуально могут определить, что на автомобиле установлен ксенон. Но чтобы доказать это, потребуется в дорожных условиях разобрать блок-фару. На каждой фаре есть маркировка, говорящая о том, какие лампы разрешено в них устанавливать. Так что ксеноновые фары вынимаются, а маркировка на фаре фотографируется. Далее все материалы направляются в суд - иначе доказать нарушение невозможно. Но в дорожных условиях высок риск повредить автомобиль. Так что сотрудники ГИБДД пока не практикуют такой способ выявления нарушений и не штрафуют водителей.
Чтобы ксенон считался законным, необходимо сменить не только лампу, но и сам плафон со специальным рассеивателем, автоматическим корректором фар и омывателем. Кроме этого, все изменения должны оформляться через Госавтоинспекцию, так как это считается изменением в конструкции автомобиля. Но эти сложности не смущают автомобилистов, и они все чаще обращаются в салоны для замены фар.
Для подготовки данного материалы была использована статья газеты PROгород Сыктывкар
http://progorod11.ru/newsv2/10253.html
С уважением к Вам, alenka11rus ;)
Alyona (Hildegarda) Александр, как Вы уже поняли из вышеизложенного, у Вас два пути:
- не подходящий Вам, по вашему же мнению - приведение фар в соответствие с ГОСТами;
- ездить с не соответствующими ГОСТу фарами на свой страх и риск.
Во втором случае УБЕДИТЕЛЬНО прошу обратить внимание на:
1......статью 12.5 часть 3 КоАП РФ.... лишение права управления транспортными средствами на срок от 6 месяцев до 1 года с конфискацией указанных приборов и приспособлений;
2......Сотрудникам ГИБДД будет очень тяжело!!! именно доказать, что у Вас установлен ксенон! ... им нужно в дорожных условиях разобрать блок-фару без нанесения ей каких-либо повреждений!!!
А в случае нанесения повреждений - это уже нанесение материального ущерба Вашему имуществу...но это уже другой разговор.
Какой путь для Вас более приемлем, такой, наверное, и стоит выбрать :)
Alexander (Sakiko) Уважаемые, почитал про маркировку фар и выявил интересный факт на своём авто: Авто был в небольшом дтп, ещё на Родине. Менялась правая фара. И вот в чём прикол: на правой фаре маркировка 00 DC...., что соответствует "под ксенон" а вот на левой таких буковок нет!!! :-)))))
Alyona (Hildegarda) Александр, ну вот)) уже на пользу тема пошла)))) Я рада за Вас :), теперь Вы можете ездить с одной ксеноновой фарой :( легально :)
А вообще-то Вам, по-прежнему, нужно приводить в соответствие с ГОСТом вторую фару. К сожалению :(
Или, как уже говорилось ранее, ездить на свой страх и риск, а при проверке ГИБДДшником (если уж такая произойдет), начинать монтировать с фары, на которой есть маркировка :(, может повезет и со второй возиться не станут :)
Alyona (Hildegarda) ДОРОЖНЫЙ ЗНАК ИЛИ РАЗМЕТКА? "ПРИОРИТЕТЫ" на дорогах...
С Вашего позволения, данную тему я уже задала, создав среди участников группы опрос
http://vk.com/vzaimohelp? w=poll-39719617_684
Оказались Вы правы или нет? Вы сможете понять, если прочтете нижепредставленный материал. Надеюсь, он окажется для Вас полезным. Если да, ставим лайк и делаем перепост. Давайте будем юридически грамотными автовладельцами!!!
Немного о результатах опроса на 8 декабря 2019 г.:
- 50% респондентов считают, что не временный дорожный знак имеет приоритет над разметкой;
- 25% респондентов считают, что разметка имеет приоритет над не временным дорожным знаком;
- другие 25% респондентов считают, что не временный дорожный знак и разметка с точки зрения приоритета равнозначны.
Возможно, вопрос поставлен немного не корректно, так как существует много «частных» случаев сочетания дорожных знаков и разметки и все они так или иначе неоднозначно трактуются, как и все «правовое поле» нашей необъятной родины.
Но перейдем от теории к конкретике…
Случаи противоречия дорожных знаков и разметки бывают самыми разными:
- знак разрешает поворот направо или налево, а разметка нет, и наоборот;
- знак запрещает обгон, а разметка прерывистая или вовсе отсутствует;
- окраска бордюра запрещает остановку, а знак разрешает остановку по определенным дням;
- знак разрешает поворот из определенной полосы, а разметка только из другой полосы;
- и т.д.
Для того, чтобы понять, как вести себя в данной ситуации, когда имеется несоответствие или противоречие между дорожным знаком или разметкой, и неясно, что имеет приоритет, в первую очередь следует запомнить, что ряд коллизий с временными знаками и разметкой четко разрешен ПДД и не входит в предмет споров.
Постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения»
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc..
ст. 8 Приложения 1. В случаях, когда значение временных дорожных знаков (на переносной стойке) и стационарных знаков противоречат друг другу, водители должны руководствоваться временными знаками.
П. 1.25 Приложения 2. В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу, либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.
Там же. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.
При этом под линиями горизонтальной разметки понимаются как линии постоянной, так и временной разметки, что установлено ст. 1 приложения 2 к ПДД.
_______________________________________________________________________________
ВАЖНО!!! ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, что временный знак должен быть именно на переносной стойке, это напрямую закреплено ПДД! Если ИДПС пытается выдать за временный знак – знак с каким-либо иным способом установки, например, знак на столбе, заборе и т.д. – такой знак не может считаться временным, о чем ВАМ НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗАТЬ В ПРОТОКОЛЕ и схеме, требуя обозначения знаков, соответствующего «реальной» дорожной обстановке.
_______________________________________________________________________________
Таким образом, правилами четко урегулированы следующие случаи несоответствия и противоречия знаков и разметки, которые можно представить в виде таблицы (смотри прикрепленный к теме документ), где приоритет выделен красным цветом!
Продолжение в следующем сообщении...
Alyona (Hildegarda) Интересным является и тот факт, что даже постоянный знак дорожного движения имеет приоритет над временной разметкой, т.е. действовавший раньше принцип главенства любых временных изменений над постоянными знаками и разметкой в большинстве случаев не действует, что так же нужно иметь ввиду водителям.
Однако не все так радужно…Приведу конкретный пример…
СТАЦИОНАРНЫЙ ЗНАК ПРОТИВОРЕЧИТ ВРЕМЕННОЙ РАЗМЕТКЕ …
Почему-то этот случай незаслуженно обойден вниманием специалистов и отдан на откуп сотрудников ГИБДД. У обывателя бытует поверье, что в целях ПДД все временное имеет приоритет и над постоянной разметкой и над стационарными знаками. Но на самом деле, как мы уже убедились из выдержек ПДД, это всего лишь заблуждение, в ПДД не было таких разъяснений относительно противоречия временной разметки и стационарного знака, соответственно, мы получили правовую коллизию, а ВСЕ СОМНЕНИЯ, как Вы наверное знаете, ТОЛКУЮТСЯ В ПОЛЬЗУ ОБВИНЯЕМОГО!!!
_______________________________________________________________________________
П. 4 ст. 1.5 КОАП. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
_______________________________________________________________________________
КАК ВЕСТИ СЕБЯ В ПОДОБНЫХ СИТУАЦИЯХ?
В случаи возникновения такой ситуации несоответствия или противоречия дорожных знаков и разметки в разговоре с ИДПС необходимо ссылаться на ПДД (выдержки смотрите выше). Делать это надо сразу, как только Вас остановили, оперативно оценив ситуацию. Показав свою осведомленность, Вы предотвратите нарушение Ваших прав!!!
_______________________________________________________________________________
Советы бывалого :)
- ВСЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ ИЛИ НЕСООТВЕТСТВИЯ ВНЕСИТЕ В ПРОТОКОЛ об административном правонарушении И СХЕМУ;
- ОБЯЗАТЕЛЬНО, в случае наличия видеозаписи с вашего видеорегистратора, НАПИШИТЕ В ПРОТОКОЛЕ О НАЛИЧИИ ТАКОЙ ВИДЕОЗАПИСИ (об этом мы еще поговорим в последующих темах);
И ПОМНИТЕ, ЧЕМ БОЛЬШЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВЫ НАЙДЕТЕ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ, тем больше вероятность, что ВАС ПРИЗНАЮТ НЕВИНОВНЫМИ В ЗАЛЕ СУДА!!!
_______________________________________________________________________________
При написании материалы была использована статья к.ю.н. Приходина С.А
http://www.ukrat.ru/index.php? /yuridicheskaya-pomoshh..
и информационного портала Консультант ПЛЮС.
С уважением к Вам, alenka11rus ;)
Andrey (Wiesia) Позвольте немного новостей для любителей авто )
Депутаты предложили штрафовать водителей за превышение средней разрешенной скорости на каком-либо участке дороги. Фактически предлагается ввести временной минимум на путь определенной протяженности.
Продолжение по тексту: http://www.zr.ru/content/news/499898-v_gosdume_pridum..
Это получается, что бравые инспектора ГИБДД измерят, например, время движения авто от п.Воргашор до самого города, поставят камеры видеонаблюдения и не дай Бог ты приедешь в город раньше положенного - штраф )))
Alyona (Hildegarda) Андрей, такая практика пришла к нам из Италии. Если Вам интересно мое мнение, отношусь к ней положительно. Объясню почему.
1. При езде по по трассе Вас уже не будет поджидать ИДПС с прибором фиксации скорости.
2. Вы можете добраться до пункта назначения на той скорости, которая приемлема для Вашего движения на авто, а не на той, которая прописана дорожными знаками.
Условный минус. Ваша скорость будет рассчитываться исходя из времени движения и всех скоростных ограничений, установленных на заданном промежутке дороги. Кто Вам мешает быстро доехать до пункта назначения и за 20-30 км остановиться в придорожном кафе попить чашечку кофе :), тем самым уменьшить вашу среднюю скорость.
Социальный минус. Данный минус относиться к вашему окружению. Превышая на каком-то участке дороги среднюю скорость (которую в дальнейшем сможете "погасить" отдыхом у обочины), Вы можете не уступить дорогу, создать предпосылки аварийной ситуации...
Одним словом все будет зависеть от сознательности самих автовладельцев, которая, к сожалению, не всегда проявляется должным образом.
Быть ли такому закону? ИМХО, больше вероятность, что его не примут! Так как придется снизить "систему поборов"...
Andrey (Wiesia) Идея, согласен, интересная, но я думаю здесь поборы не в первую очередь задействованы. Это нужно вложить немернно бабла, чтобы оснастить на определенном участке дороги системы видеонаблюдения. Хотя с другой стороны, уже лазейка для откатов :))
Leonty (Ryuutarou) Москва не сразу строилась, можно начать с одного перекрестка в каждом городе, а там пойдет как по маслу
Andrey (Wiesia) По любому надо для начала провести эксперимент на каком то участке, посмотреть в чем минусы, где недочеты и уже потом распространять повсеместно.
Leonty (Ryuutarou) Да нету минусов, Андрей. Любой водитель, зная. что на данном участке камеры стоят, начинает вести себя более дисциплинировано. Беспредел от вседозволенности.
Alyona (Hildegarda) ВИДЕОРЕГИСТРАТОР ЗАЩИТИТ ВАШИ ПРАВА
Главный плюс наличия видеорегистратора в вашем авто - это ФИКСАЦИЯ ДОРОЖНОЙ СИТУАЦИИ для возможности разрешения возникших спорных вопросов и доказательства своей правоты при предъявлении неоправданных обвинений.
СИТУАЦИИ, В КОТОРЫХ видеорегистратор ОКАЖЕТ ОГРОМНУЮ УСЛУГУ и предоставит стопроцентные доказательства предостаточно. Он выручит, если:
- Вас неправомерно обвинили в проезде перекрестка на красный свет светофора,
- Вас «подрезали» и в результате чего случилось ДТП,
- Во время ожидания на перекрестке или в пробке в Вас въехали задним ходом, но решили утверждать, что это вы не соблюдали дистанцию и т.д. и т.п.
Следовательно, не стоит сомневаться, нужен ли видеорегистратор автолюбителю, который сам является добропорядочным водителем и хочет гарантировать себе за это соответствующее отношение.
Конечно, способы использования материалов полученных видеорегистратором зависят к тому же от комплектации и технических параметров самого регистратора. Например, видеорегистраторы оснащенные двумя или тем более четырьмя камерами наверняка помогут, если из автомобиля украдут, например, барсетку, или автомобиль пострадает от хулиганских действий. А видеорегистратор оснащенный GPS позволит проверить показания радара ГИБДД, если Вас обвинили в превышении скорости. А камера видеорегистратора хорошего разрешения даст возможность, в том числе получить качественные фотоснимки.
О РОЛИ видеорегистратора В СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВАХ сказано немало. Специалисты, зачастую, расходятся во мнениях, считать ли запись с автомобильного видеорегистратора весомым доказательством. Существует мнение, что такая запись, пусть даже самого высокого качества, не может быть серьезным аргументом.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Однако практически все юристы в один голос твердят – для того, ЧТОБЫ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЗАПИСЬ С ВИДЕОРЕГИСТРАТОРА КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В СУДЕ – НЕОБХОДИМО ПРИСВОИТЬ ЕЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС, статус доказательства по делу. Ведь только в этом случае суд будет рассматривать и принимать во внимание факты зафиксированные камерой.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А для того, чтобы видеозапись можно было использовать, как аргумент в суде:
1. Она должна быть подлинной (это подтверждается специальной экспертизой, для которой иногда может потребоваться и видеорегистратор).
2. Запись должна иметь прямое отношение к рассматриваемому ДТП (нарушению правил дорожного движения).
3. Необходимо помнить, что в качестве доказательства принимаются лишь данные, полученные законным путем.
Как правило, больше всего доверия к видеозаписям, которые изъяты непосредственно с места ДТП или нарушения ПДД, и факт наличия которых зафиксирован в протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД. В большинстве случаев, подобные записи судья оценивает как достоверные даже без дополнительной экспертизы – у водителя попросту нет времени для подделки. Если предоставить запись сразу же не представляется возможным, все равно это необходимо сделать в максимально сжатые сроки. По возможности, стоит отдать носитель с записью на независимую экспертизу, которая установит соответствие записи и устройства видеорегистрации, а также укажет на отсутствие следов монтажа.
Стоит отметить, что многих водителей смущает тот факт, что запись на видеорегистратор ведется в цифровом формате. Однако это совершенно не будет помехой – Закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает разделения видеозаписей по типу (на аналоговые и цифровые). Следовательно, при аварии или после того, как Вам будет вменено то или иное нарушение ПДД, попросите инспектора приложить к протоколу видеозапись и указать тип и марку устройства, а также сектор съемки.
Продолжение в следующем сообщении...
Alyona (Hildegarda) Важный нюанс – флешку, передаваемую инспектору ГИБДД стоит запечатать в конверт, а в протоколе указать ее отличительные особенность, тип, объем и марку. Идеальный вариант –передача носителя с записью в присутствии понятых. Если инспектор отказывается вносить данные о наличии записи с места происшествия, нужно указать этот факт в протоколе самостоятельно, в графе «Пояснения», перед его подписанием.
Когда дело дойдет до судебного заседания, нужно заранее подготовиться к тому, чтобы предоставить суду возможность воспроизвести имеющуюся видеозапись (обычно для этих целей используют ноутбук или переносной видеоплеер).
Как утверждают эксперты, именно видеорегистратор в большинстве случаев может стать источником объективных данных о происшествии. Но стоит помнить – качество записи должно быть на высоком уровне, а ее наличие – зафиксировано документально уже в первичных материалах дела. Только в этом случае видеорегистратор существенно облегчит доказательство собственной невиновности.
Продолжение в следующем сообщении...
Alyona (Hildegarda) -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЗ ЛИЧНОЙ ПРАКТИКИ.
Сейчас я буду противоречить тому, что сказано выше :) Все написанное ранее юридически верно! Но из личного опыта хочу поделиться следующим: В СЛУЧАЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДТП ИЛИ СПОРНОГО ВОПРОСА С ИДПС:
- Постарайтесь быть предельно спокойным, дабы ничего не забыть и вписать в Протокол происшествия все нюансы дорожной ситуации. Вас будут торопить ИДПС, остановленные ИДПС понятые и свидетели, а Вы должны быть АБСОЛЮТНО СПОКОЙНЫ.
В Протокол "не влезают" ваши показания, попросите еще лист А4, если надо, то и больше листов. От того, насколько достоверно и в полном объеме Вы опишите ситуацию, зависит решение суда относительно вашей "ситуации"!!!
- ОБЯЗАТЕЛЬНО впишите в Протокол: в момент происшествия в моем автомобиле находился видеорегистратор такой-то (марка, номер, если есть). Прошу приобщить видеозапись происшествия с моего видеорегистратора к материалам дела!!! (этими словами Вы запись с видеорегистратора превращаете в доказательство по делу).
- Мой совет, не отдавайте запись сотрудникам ГИБДД. Может так сложиться, что ЕЕ ПОТЕРЯЮТ. Может быть это звучит смешно, но у меня так уже было и поверьте - это не было смешно. ИДПС просто напишет рапорт начальству о каком-нибудь компьютерном сбое или пронесшимся над зданием ГИБДД ураганом, но суть не в этом. Записи у Вас не будет и доказать Вы ничего не сможете!!!
- Как только у Вас появиться возможность (у меня, к примеру, был в авто ноутбук), перенесите запись на другой носитель, дабы она не стерлась видеорегистратором (всякое бывает), а в идеале ВОЗИТЕ С СОБОЙ ЗАПАСНУЮ ФЛЭШ-КАРТУ. Кто знает, что случиться в пути дальше :)
- И вот пришла повестка в суд. ПИШЕМ ХОДАТАЙСТВО СУДЬЕ, который будет рассматривать ваше дело. Примеров написания ходатайства в интернете много. Тело (текст) ходатайства: Прошу приобщить к материалам дела № от числа (номер и число Вы сможете найти на повестке в суд или узнать в канцелярии суда) видеозапись происшествия, по которому рассматривается данное дело, с моего видеорегистратора (марка, номер и т.д.).
А также довожу до Вашего сведения, что в Протоколе о.... правонарушении я прошу приобщить данную видеозапись к материалам дела.
- После того, как видеозапись приобщат, все зависит только от Вас и ваших аргументов. НЕ БОЙТЕСЬ ЗАЩИЩАТЬ СВОИ ПРАВА. Ведь на то они Вам и даны, что быть на вашей стороне!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При подготовке статьи использовались материалы со следующих электронных ресурсов:
http://fit-jazz.com/nuzhen-li-videoregistrator
http://vireg.ru/zapis-s-videoregistratora-v-sude
И из личного опыта: http://progorod11.ru/newsv2/104271.html
С уважением к Вам, alenka11rus
Alyona (Hildegarda) Дамы и господа автовладельцы.
У нашего Проекта появилось два Партнера: компания Автоюрист и юридический консультант Вадим Иванов.
С 14.01.13 вы можете задавать им вопросы в данной теме и получать квалифицированные ответы. Первая консультация бесплатно! В случае дальнейшего сопровождения вашего дела в суде юрид. консультант Вадим Иванов готов предоставить участникам Проекта скидку!
ОБРАЩАЕМСЯ!
Ilya (Edouard) Вопрос: с какого момента покупатель становится собственником а/м - с момента подписания договора купли-продажи, постановки на учет или другое?
Дорожные знаки и разметка, что имеет приоритет ...
google.com/или разметка, что главнее? .... движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
